O ATAQUE DE TRUMP À VENEZUELA É TÃO ILEGAL QUANTO PERIGOSO - Editorial New York Times (04/01/2026)

"Quando até o principal veículo da mídia hegemônica norte-ameircana, o New York Times, afirma em editorial: "... a Venezuela parece ser o primeiro país a ser vítima desse novo imperialismo perigoso e ilegal. Ao agir sem legitimidade internacional, base legal ou apoio interno, Donald Trump corre o risco de fazer o jogo de líderes autoritários na China, na Rússia e em outros lugares, ávidos por dominar seus próprios vizinhos."

Editorial completo:

O ATAQUE DE TRUMP À VENEZUELA É TÃO ILEGAL QUANTO PERIGOSO

Enquanto o presidente dos EUA se vangloria do sequestro de Nicolás Maduro, o The New York Times, em seu editorial, denuncia o desrespeito às leis americanas e internacionais. O ataque de 3 de janeiro, baseado em um pretexto ridículo, sinaliza, na verdade, o retorno do imperialismo à América Latina, escreve o jornal. Ao tentar assumir o controle da Venezuela, Donald Trump corre o risco de repetir os erros da Guerra do Iraque, que ele condenou tão veementemente.

New York Times

Traduzido do inglês

Courrier International, 4 de janeiro de 2026 (tradução do francês pelo Google)

Nos últimos meses, o presidente dos EUA tem mobilizado recursos militares significativos no Caribe para pressionar a Venezuela. Até agora, ele usou esses recursos — um porta-aviões, pelo menos sete outros navios de guerra e 15 mil soldados americanos — para atacar ilegalmente pequenas embarcações que, segundo ele, transportam drogas. Neste fim de semana, Donald Trump decidiu ir muito além: sequestrou o presidente venezuelano Nicolás Maduro no que chamou de um “ataque em larga escala” contra o país.

É preciso reconhecer que Maduro não é uma figura simpática. À frente de um regime autoritário e repressivo, ele vem contribuindo para a desestabilização do continente americano há vários anos.

O fato é que, se a política externa americana do último século nos ensinou alguma coisa, é que as tentativas de derrubar até mesmo os regimes mais abomináveis muitas vezes só pioram a situação. No Afeganistão, os Estados Unidos não conseguiram estabelecer um governo estável em 20 anos. Na Líbia, simplesmente substituíram a ditadura por um Estado fragmentado. Hoje, as trágicas consequências da Guerra do Iraque de 2003 continuam a assombrar os Estados Unidos e todo o Oriente Médio. Talvez exemplos ainda mais convincentes, no nosso caso, sejam as ações esporádicas de desestabilização dos Estados Unidos em países da América Latina, notadamente Chile, Cuba, Guatemala e Nicarágua, por meio de tentativas de derrubar governos pela força.

Um novo imperialismo

A justificativa oficial para o atual aventureirismo militar americano é o combate ao “narcoterrorismo”. Governos sempre gostaram de acusar líderes inimigos de terrorismo para justificar suas intervenções armadas. Essa acusação é particularmente ridícula neste caso, visto que a Venezuela não é uma grande produtora de fentanil ou qualquer outra droga responsável pela recente epidemia de overdose nos Estados Unidos e que, embora produza cocaína, esta se destina principalmente à Europa. Vale ressaltar também que, enquanto torpedeava navios venezuelanos, Trump concedeu indulto a Juan Orlando Hernández, que comandou uma vasta rede de narcotráfico durante seus anos como presidente de Honduras, entre 2014 e 2022.

A verdadeira razão para esses ataques contra a Venezuela provavelmente reside na recente Estratégia de Segurança Nacional . O governo Trump declara abertamente que os Estados Unidos têm o direito e a intenção de dominar a América Latina: “Após anos de negligência, os Estados Unidos reafirmarão e farão cumprir a Doutrina Monroe [que se opõe a qualquer intervenção europeia nos assuntos americanos] a fim de restaurar sua preeminência nas Américas”. No que este documento apresenta como o “corolário Trump” da doutrina, o governo planeja redistribuir forças atualmente estacionadas em outras partes do mundo para a região, prender traficantes em alto-mar, usar força letal contra migrantes e narcotraficantes e, potencialmente, estacionar mais tropas americanas na região.

Assim, a Venezuela parece ser o primeiro país a ser vítima desse novo imperialismo perigoso e ilegal. Ao agir sem legitimidade internacional, base legal ou apoio interno, Donald Trump corre o risco de fazer o jogo de líderes autoritários na China, na Rússia e em outros lugares, ávidos por dominar seus próprios vizinhos. Além disso, ele parece estar revivendo a arrogância americana que levou à invasão do Iraque em 2003.

“Trump muda de opinião”

Quando era candidato à presidência, Trump parecia compreender os perigos do excesso de intervenção militar. Em 2016, foi um dos poucos líderes republicanos a denunciar o absurdo da Guerra do Iraque de George W. Bush. Em 2024, proclamou solenemente: “Não vou começar uma guerra. Vou acabar com as guerras.”

Hoje, Trump está dando uma guinada de 180 graus. E está desrespeitando a lei americana. De acordo com a Constituição dos EUA, o Congresso deve aprovar qualquer ato de guerra. É verdade que os presidentes americanos têm uma tendência a ultrapassar os limites dessa regra. Mas até mesmo Bush buscou e obteve a aprovação do Congresso para sua invasão do Iraque, e desde então, os presidentes que realizaram ataques com drones contra grupos terroristas e seus aliados sempre invocaram uma lei de 2001 que autoriza o uso da força desde os ataques de 11 de setembro. Trump, no entanto, não tem a menor justificativa legal para atacar a Venezuela como está fazendo.

Se ele não buscou a aprovação do Congresso, é provável que seja em parte porque sabe que a direção que está dando ao país não é unanimemente popular, nem mesmo dentro do seu próprio partido. Os senadores Rand Paul e Lisa Murkowski, juntamente com o deputado Thomas Massie, todos republicanos, apoiaram um projeto de lei que limitaria as operações militares que Trump poderia realizar contra a Venezuela.

Esses ataques também violam o direito internacional. Ao destruir pequenas embarcações que ele acusava de participar do tráfico de drogas, ele matou pessoas simplesmente por suspeitar que elas haviam cometido um crime, sem lhes dar qualquer chance de se defender. As Convenções de Genebra de 1949 e todos os principais tratados de direitos humanos subsequentes proíbem expressamente esse tipo de execução extrajudicial. O mesmo ocorre com a legislação americana.

Um risco real de caos

Para além desses argumentos jurídicos, que são os mais importantes, existe um argumento friamente pragmático: essas operações militares prejudicam os interesses de segurança nacional dos Estados Unidos. Para efeito de comparação, consideremos o caso que terminou da forma menos desastrosa possível: a invasão do Panamá, orquestrada pelo presidente George H.W. Bush exatamente 36 anos atrás, que derrubou o ditador Manuel Noriega e ajudou o Panamá a trilhar o caminho rumo à democracia. Concordo. Mas os dois casos apresentam diferenças significativas. O Panamá é, na verdade, um país muito menor, onde as autoridades e tropas americanas já atuavam há décadas devido à importância estratégica do Canal do Panamá.

Na Venezuela, o risco de caos parece muito maior. Os generais que apoiam Maduro não vão desaparecer da noite para o dia. Nem vão ceder o poder a María Corina Machado, a principal figura da oposição, laureada com o Prêmio Nobel da Paz, cujo movimento teria vencido as últimas eleições presidenciais do país em 2024 [eleições que Maduro alega ter vencido].

A cruzada de Trump corre o risco de desencadear uma onda de violência na Venezuela. Por um lado, pode levar o Exército de Libertação Nacional (ALN), um grupo revolucionário colombiano de esquerda firmemente estabelecido no oeste da Venezuela, a intensificar a violência em todo o país. Por outro lado, provavelmente encorajará os "coletivos ", as organizações paramilitares que operam dentro da ditadura venezuelana.

Tal instabilidade na Venezuela teria consequências significativas para o mundo: poderia desestabilizar os mercados globais de energia e alimentos, além de exacerbar os fluxos migratórios pelo continente americano.

Esperemos que o desfecho da crise atual seja menos sombrio do que tememos. Contudo, tudo indica que o aventureirismo militar de Trump agravará o sofrimento dos venezuelanos, exacerbará a instabilidade na região e prejudicará permanentemente os interesses americanos em todo o mundo. Por ora, uma coisa é certa: a guerra de Trump viola tanto o direito americano quanto o direito internacional.

Editorial"